La medida cautelar fue adoptada por la Sección Quinta del alto tribunal tras admitir una demanda que cuestionaba la legalidad del llamado ‘decretazo’.
La providencia judicial señaló que el decreto fue emitido sin contar con el concepto previo favorable del Senado de la República, tal como lo establece el artículo 104 de la Constitución Política. En consecuencia, los efectos jurídicos del decreto quedan suspendidos mientras se resuelve de fondo la demanda.
El recurso fue interpuesto por varios congresistas, entre ellos el presidente del Senado, Efraín Cepeda, y la senadora Nadia Blel, quienes alegaron que el Gobierno ignoró el pronunciamiento negativo del Congreso frente a la propuesta de consulta, y aún así optó por expedir el decreto presidencial.
La decisión del Consejo de Estado representa un duro revés para el Gobierno Nacional, que buscaba validar vía consulta popular temas claves de su agenda legislativa, en medio del estancamiento de sus reformas en el Congreso.
La suspensión provisional no resuelve de manera definitiva el fondo del asunto, pero sí deja sin efectos inmediatos el mecanismo de participación ciudadana convocado por el Ejecutivo, abriendo un nuevo capítulo en la controversia jurídica y política entre el Gobierno y el legislativo.
